7. Országos Interdiszciplináris Grastyán konferencia előadásai

Nyugatnémet diabetes treatment center,

Országos Interdiszciplináris Grastyán konferencia előadásai 2 3 7.

nyugatnémet diabetes treatment center

Lektorok: Dr. Farkas József Lelovics Zsuzsanna 34 Kriegsmarine felszíni egységein 7 VII. Grastyán KonferencIa Baranyai Nóra etnoregionalizmus lengyelországban Bevezetés a sziléziai vajdaság számára ban biztosított autonóm státusz visszaszerzéséért küzdő lengyelországi társadalmi szervezet, a Mozgalom Szilézia Autonómiájáért Ruch Autonomii Śląska ban újra felvetette a különleges helyzetet megszüntető, ben született rendelet felülvizsgálatát, miközben már egy Németországban bejegyzett, Kezdeményezés Szilézia Autonómiájáért Initiative für Autonomie Schlesiens nevű társadalmi szervezet is e területi egység státuszának megváltoztatását tűzte zászlajára.

Elképzeléseik nem azonosak, tevékenységük, valamint a lengyel es népszámlálási adatok azonban arra utalnak, hogy a sziléziai problematika felerősödött, amelyet a lengyel államnak, illetve politikai vezetésnek előbb-utóbb rendeznie kell, s ehhez szükség lesz a jelenleg érvényben lévő törvények felülvizsgálatára, módosítására is. Egy ilyen helyzet talán majd lehetőséget teremt arra, hogy az érvényben lévő, számos problémát felvető kisebbségi szabályozást a jelen állapotok figyelembevételével racionalizálják.

A lengyel állam ban autonómiát biztosított a területén létrehozott sziléziai vajdaságnak, így az önálló parlamenttel, azaz törvényhozói jogosítványokkal rendelkezett a sziléziai ügyekre vonatkozóan; a hadi- külügyi, bírósági és az általános politikai ügyek azonban továbbra is a központi hatalom hatáskörébe tartoztak. Nyugatnémet diabetes treatment center társadalma hagyományosan vegyes összetételű, s ez nemcsak a nemzetiségi hovatartozáson, hanem a nyelvhasználatban, s a területi identitásban is megnyil- 1 MALLOY 8 vánul.

Szilézia társadalmát az őslakos szlávok, az egyre nagyobb számban betelepülő németek, valamint a II. A kisebbségi struktúra változásai és a jelenlegi kisebbségi szabályozás A soknemzetiségű II. Köztársaságban a többségi és a kisebbségi társadalom konfliktusaiban a nemzetiségi csoportok közül elsősorban a németek és az ukránok vettek részt. A németek egyre növekvő ellenszenve a többségben lévő nyugatnémet diabetes treatment center szemben a hitleri politika sikerességének volt köszönhető, amely propagandájában nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy konfliktust generáljon az egy államon belül élő nemzetiségek között.

Az ukránok helyzetét a lengyel állam polonizációs törekvései tették egyre kilátástalanabbá; a politikai vezetés az ország területén élő szláv nemzetiségű csoportok ellengyelesítésére törekedett, s a folyamat felgyorsítása érdekében a kisebbségeket megfosztották nyelvi jogaiktól. Az os népszámlálás adatai alapján Lengyelország népessége ebben az évben fő volt, ebből fő német, fő ukrán, míg fő belorusz volt, a zsidók számát pedig több mint ezerre becsülték.

A legutóbbi, es népszámlálás során a lengyel társadalom csaknem 97 százaléka fő a lengyel többségi társadalomhoz tartozónak vallotta magát, s a fennmaradó 4 százalékból is csak 1,23 százalék fő nevezett meg valamely nemzetiségi közösséget, ahova magát besorolja a lakosság 2,03 százaléka nem nevezett meg semmilyen nemzetet, nemzetiséget. A jelentősebb főnél nagyobb lélekszámú nemzetiségi csoportok tagjainak száma a évi népszámlálás adatai alapján, fő Forrás: Az államszocialista időszak alatt a nemzetiségi, kisebbségi kérdést tabutémaként kezelték, így az ezzel kapcsolatos törvények megalkotása csak a rendszerváltást követően vált aktuálissá.

A nemzeti és etnikai kisebbségeknek joguk van létrehozni oktatási, kulturális, illetve vallási azonosságuk védelmére szolgáló intézményeket, s részt venni azokban a döntésekben, amelyek kulturális azonosságukat érintik.

Az e témában más államokénál valamelyest szűkszavúbb és általánosabban megfogalmazott alkotmány mellett hosszú ideig nem is létezett kisebbségi törvény Lengyelországban, melynek részletes kidolgozására és elfogadására csak ben került sor.

A törvény címe 8 is kifejezi a lengyel szabályozás sajátos jellegét, azt, hogy külön rendelkezik a nemzeti és az etnikai kisebbségekről, illetve bevezet egy más államokban ismeretlen kategóriát, a regionális nyelv fogalmát.

A törvény tételesen fel is sorolja azokat a hat kritérium alapján körülhatárolt csoportokat, amelyeket a nemzeti, illetve az etnikai kisebbségek közé sorol, illetve akként elismer. Ez alapján a nemzeti kisebbségek közé a beloruszokat, a cseheket, a litvánokat, a németeket, az örményeket, az oroszokat, a szlovákokat, az ukránokat és a zsidókat, az etnikai kisebbségek közé pedig a karaimokat, a łemkokat, a romákat és a tatárokat sorolják.

Annak ellenére, hogy Lengyelország területén több olyan nyelv is létezik, amely természetesen a nyelvet használók saját megítélése szerint pl. Nyugatnémet diabetes treatment center törvény rendelkezéseit azóta többször is módosították, illetve kiegészítették miniszteri rendeletekkel a belügyekért és a közigazgatásért felelős miniszter rendeleteivel, amelyekben azt határozták meg, hogy a közhivatalok, a közterületek, közlekedési eszközök elnevezéseit és egyéb szövegeket mely nyelveken kell leírni.

A szabályozás értelmében lehetőség nyílik arra, hogy a kielégítő tájékoztatás érdekében a lengyelen kívül más nyelveket is használjanak. Az idegen nyelvek közé a os miniszteri rendelet a Lengyel Köztársaság területén élő nemzeti és etnikai kisebbségek nyelveit, a regionális nyelveket, valamint az államhatár mellett fekvő területeken a szomszédos állam hivatalos nyelvét sorolja. A lengyel törvényekben a nemzeti kisebbségek számára lehetőséget biztosítottak az országos képviseleti szervben, a Szejmben való képviseletre.

A kétkamarás parlament alsóházába arányos rendszerben, választási listák alapján lehet bekerülni, s a magyar gyakorlathoz hasonlóan Lengyelországban is van választási küszöb, amely jelenleg, a választási törvény A választási törvény Azok a választási bizottságok, amelyeket bejegyzett nemzeti kisebbségek szervezeteinek tagságát alkotó választók hoztak létre, mentesülhetnek azon feltételek alól, melyekről a A nyilatkozattal együtt a bizottság köteles benyújtani a nemzeti kisebbségi szervezet megfelelő alapítási okiratát, ezzel igazolva azt, hogy a választási bizottságot olyan választók hozták létre, akik tagjai a szervezetnek.

Az Állami Választási Bizottság haladéktalanul igazolja a törvényben meghatározott nyilatkozat kézhezvételét. A nyilatkozat igazolása kötelező. Mivel a nyugatnémet diabetes treatment center zárt, kevés esélye van annak, hogy valamely, eddig el nyugatnémet diabetes treatment center ismert közösség bekerül a kisebbségi csoportok közé, az pedig további problémát jelent, hogy átsorolásra nem kerülhet sor, így nem rendelkezhetnek politikai jogokkal az etnikai kisebbségek.

A nemzeti és etnikai kisebbségek közötti különbségtételt a politikai jogok vonatkozásában nem lehetne azzal indokolni, hogy az egyik csoport rendelkezik anyaországgal, míg a másik nem.

A politikai képviselet lehetőségének megítélésében ennek a ténynek semmilyen jelentősége nincsen, illetve nem kellene, hogy legyen. A választási jog kedvezményeit ugyanakkor mindössze a német választási bizottság volt képes kihasználni, a gyakorlat alapján ugyanis ez az egyetlen bejegyzett nemzeti kisebbségi választási bizottság, melynek képviselői óta ülnek a parlamentben.

A Mozgalom Szilézia Autonómiájáért Ruch Autonomii Śląska nevű lengyel szervezetet ben jegyezték be, jelenleg körülbelül 7 ezer tagja van, akiknek egy része a régión kívül, illetve külföldön él.

A szervezet tevékenysége az egész történelmi Szilézia területére kiterjed, azaz magában foglalja a jelenlegi lengyelországi sziléziai, opolei, s részben a dél-sziléziai vajdaságot. A mozgalom tevékenységének legfőbb nyugatnémet diabetes treatment center az ban megszerzett, majd ben nyugatnémet diabetes treatment center autonómia visszaszerzése ben a Mozgalom Szilézia Autonómiájáért kezdeményezte a katowicei vajdasági bíróságnál a Sziléziai Nemzetiségű Emberek Szervezete nevű szervezet bejegyzését, amelyet a bíróság meg is tett, a fellebbviteli bíróság azonban a vajda véleményével megegyezően azt mondta ki, hogy a sziléziaiak nem tekinthetőek nemzeti kisebbségnek, csupán etnikai csoportnak.

Az ügy a szervezet kezdeményezésére a Legfelsőbb Bíróság nyugatnémet diabetes treatment center került, amely úgy határozott, hogy az előbb ismertetett okoknál fogva a sziléziai nemzetiség bejegyzésére nem kerülhet sor, mivel az törvénysértő lenne.

Állásfoglalásuk szerint a XIX. A sziléziaiak teljes bizonyossággal állíthatóan olyan regionális csoportot alkotnak, amelynek nagy az azonosságtudata, valamint a kulturális összetartozás-érzete, s nem tagadható regionális elkülönülésük sem.

Mindez mégsem elegendő annak elismeréséhez, hogy külön nemzetiségként léteznek. Sőt, Szilézia története egyértelműen rámutatott arra, hogy a honos lakosok amellett, hogy néhány száz évig a földjük a lengyel állam területén kívül helyezkedett el, nyugatnémet diabetes treatment center erős germanizációs hatás alatt éltek megőrizték kulturális és nyelvi elkülönültségüket, valamint a lengyel kulturális törzshöz való tartozásukat.

Tehát sziléziaiak a kifejezés regionális, de nem nemzeti leves cukorbetegeknek. Az indoklásban ez szerepel: Társadalmunk tradicionálisan nem hajlamos olyan csoport nemzeti kisebbségként való elismerésére, amelynek kulturális elkülönülése ugyan van, de nincs állami hovatartozása. A sziléziai mozgalom fellebbezése nyomán az ügy az Emberi Jogok Európai Bírósága Nagykamarája elé került, ahol végül helybenhagyták az elsőfokú ítéletet.

A sziléziaiak azonban nem adták fel a küzdelmet, s az elmúlt évben több olyan kezdeményezés is napirendre került, amely kisebbségként, illetve regionális nyelvi csoportként való elismerésükre irányul, ám a tervezett törvénymódosításra nem sok esély van.

A Kezdeményezés Szilézia Autonómiájáért Initiative für Autonomie Schlesiens nevű, Bajorországban bejegyzett szervezet tagjai lengyelországi származásúak, néhányan Lengyelországból vándoroltak ki, mások már Németországban születtek, ám felmenőik sziléziaiak voltak. Terveik között az szerepel, hogy az egész ország területén létrehozzák a szervezet hálózatát, s tíz-húsz éven belül olyan státuszt vívnak ki Szilézia számára, mint amilyennek jelenleg Spanyolországban Katalónia, vagy Ausztriában Dél- Tirol örvend, azaz céljuk, hogy a föderális európai struktúrával szorosan összefonódott Szilézia számára egy lehetséges modellt vázoljanak fel.

Ugyanakkor azok a területek, amelyek a lengyel mozgalom terveiben szerepelnek, a német szervezet számára nem bírnak jelentőséggel. Ez az elképzelés egyezik azzal a korábban ismertetett állásponttal, miszerint a német sziléziaiak egész Szilézia területével, míg a lengyelek csak Felső-Sziléziával azonosulnak. Összegzés A lengyelországi kisebbségi szabályozás, különösen a nemzeti és etnikai kisebbségek, illetve a regionális nyelvű csoportok törvényi meghatározása pontosságában és konkrétságában számos problémát vet fel.

A zárt csoportot alkotó közösségek az új folyamatoktól, valamint a valóságtól elzárkózó merev rendszerben helyezkednek el, amelyben ráadásul a politikai jogok tekintetében megítélésünk szerint igazságtalanul, diszkriminatív módon tesznek különbséget az anyaországgal rendelkező, illetve nem rendelkező kisebbségek között.

A sziléziai mozgalmak által felvetett kérdések rávilágítanak a kisebbségi szabályozás hiányosságaira és hibáira, ugyanakkor az autonómia visszaállítására az unitárius Lengyelországban kevés esély van. Az erre irányuló törekvések, így a as beadvány, nem keltenek nagyobb visszhangot az állami vezetésben, míg a németországi szervezet megjelenése tovább bonyolítja a kérdést, s várhatóan még a korábbinál is nagyobb politikai, valamint társadalmi ellenálláshoz vezetnek. A legnagyobb problémát azonban az okozza, hogy a sziléziai vajdaság országos parlamenti képviselőinek akik pártállásuktól függetlenül, szokatlan összefogással jelenlegi, a nemzeti és etnikai kisebbségekről szóló törvény módosítására irányuló kezdeményezését is ellehetetleníti a két, autonómiát követelő szervezet.

Ugyanakkor a nemzetiségi struktúra átalakulásával, a népszámlálási adatokkal, s a sziléziai csoport létezésének tényével előbb-utóbb a lengyel államvezetésnek is szembe kell néznie, s meg kell tennie a szükséges lépéseket. Az elképzeléseikben és követeléseikben egyébként korántsem egységes sziléziaiak számára a lengyel államnak helyet kellene biztosítania a regionális nyelvi csoportok között, így a kisebbségi törvény jelenlegi rendelkezései alapján jelentős nyugatnémet diabetes treatment center forrásokat fordíthatnának nyelvük és kultúrájuk ápolására, amely jelen helyzetben a lehetőségek maximumaként értékelhető.

További a mozgalmak számára kétségtelenül elégtelen, de megoldást jelentene a már fennálló cseh-lengyel Szilézia eurorégiónak a földrajzi egység német részével történő kibővítése, e módon az Európai Unión belüli határon átnyúló együttműködés keretében újraegyesülhetne a három részre szakadt történelmi Szilézia. Regio Kisebbség, politika, társadalom évf.

European Centre for Minority Studies. Grastyán KonferencIa Barta Attila koordináció a központi szint alatti államigazgatásban Bevezetés 1 a koordináció jelentősége a közigazgatásban előadásom jogi témájú, azon belül a közigazgatási joghoz kötődik. Az általam vizsgált kérdés a középszintű államigazgatási struktúra sokszereplős jellegéhez kapcsolódik. Célom az, hogy közérthető módon mutassam be a területi államigazgatási szervek közötti összehangoló, azaz koordinációs funkció alakulását hazánkban és Európa néhány mintaadó államában.

Munkám alapvetően strukturális szemléletű, cukorbetegség 2 fajta kezelés izraelben közigazgatással kapcsolatos kérdéseket és problémákat, valamint az ezekre adható válaszokat a szervezetrendszer felépítésén és változásain keresztül közelítem meg. Ebben a munkában arra a kérdésre keresem a választ, hogy szükség van-e napjainkban a központi szint alatti államigazgatásban koordinációra?

A kérdés megválaszolása érdekében a tanulmány négy részre oszlik. A bevezető rész a leggyakrabban használt fogalmakat tisztázza. Ezt két leíró, ismertető jellegű rész követi, melyek keretében előbb a nemzetközi példák felvillantására kerül sor, majd a hazai megoldás ismertetésére. A negyedik rész a jellemzőkből levonható általános következtetéseket tartalmazza.

A humanistáknak jelentős szerepük volt a szexuális forradalom korai szakaszában. Bár a Humanisták 2. Manifesztuma már tartalmazott egy rövid bekezdést a szexualitásról, úgy gondolták, hasznos lehet egy részletesebb nyilatkozat.

A kifejezéseknek és azok egymáshoz való viszonyának megértéséhez a következő fogalmak ismerete szükséges. A közigazgatási feladatot ellátó állami szerveken belül megkülönböztetünk polgári és rendészeti szerveket, amelyek közül a továbbiakban csak az ún.

Azaz a hierarchizált és erős függelmi viszonyok alapján szerveződő rendészeti szerveket pl. Ez utóbbi jellemző miatt mondjuk azt, hogy az önkormányzati alrendszer decentralizált, azaz nem központosított, másképp fogalmazva, szétpontosított. Ezt a szintet szokták még területi, illetve középszintnek nevezni.

Ami ez alatt van, azt pszichológiai inzulinrezisztencia szintnek nevezzük, itt már az államigazgatási szervek is ritkábbak. Dekoncentrált államigazgatási szervek: a központi szint alatt működő államigazgatási szervek másik elnevezése.

Dekoncentráltak, mivel a központi szervek minisztériumok, kormányhivatalok, illetve napjainkra főként központi hivatalok kihelyezett szakigazgatási egységei, területi csápjai. Emiatt egy kivétellel mindig valamely szakág, pl. Területi kormányhivatalok: ezek is dekoncentrált államigazgatási szervek, amelyek azonban kiemelkedő szereppel rendelkeznek a területi államigazgatásban. Nem valamelyik minisztérium szervei, hanem a Kormány általános hatáskörű területi szervei, amit a rájuk vonatkozó Kormányrendelet is kiemel.

Jelenlegi elnevezésük idehaza: Regionális Államigazgatási Hivatalok, de regionális kormányhivatalokként is gyakran hivatkoznak rájuk. Területi koordináció: a területi államigazgatás működésének összehangolása, a széttagolt szervezet összefogása az eredményesebb feladatellátás érdekében.

nyugatnémet diabetes treatment center

Ezt a funkciót hazánkban területi szinten a területi kormányhivatalok látják el. A közigazgatási koordináció belülről fakadó igény, az integráció egyik formája, melynek célja a munkamegosztás miatt tagolt és differenciált szervezet, valamint az egységesen ellátandó feladatok közötti összhang megteremtése.

Azaz a feladatok és a szervezet minél tökéletesebb összeillesztése.

  • Kezelése trofikus fekélyek az alsó végtagok során cukorbetegség gyógyszerek
  • A kezelés a cukorbetegség működés
  • Николь покачала головой и дернулась, задев ногу чашкой.

Ennek érdekében a különféle egységek és munkafolyamatok közötti szabályozott kapcsolat kialakítása és fenntartása. Miután a koordináció ezen formája egymástól független államigazgatási szervek között valósul meg, külső koordinációnak nevezzük.

nyugatnémet diabetes treatment center

Kormányrendelet a Kormány általános hatáskörű területi államigazgatási szervéről. A területi államigazgatás koordinációja más államokban Jelen pont alatt elsősorban az Európa Tanács Council of Europe anyagait felhasználva, egy-egy mérvadónak tekintett állam példáján keresztül kívánom ismertetni először a frankofón-modellt, majd a skandináv államok modelljét, amit az európai közigazgatási rendszerek közös jellemzőit összegző rész követ.

Specialitásaik folytán ezek másik tanulmány tárgyát képezik. Hazánk nyugatnémet diabetes treatment center mindezektől külön, a II.

A kulcsfogalom ebben a rendszerben a hierarchia. A frankofón közigazgatásban kiemelkedő szerepe van a Kormány területi reprezentánsainak, a prefektusoknak, akik felettesei a területükön működő bármely tárcához tartozó dekoncentrált államigazgatási szervnek, és erőteljes 20 irányítási jogosítványok birtokában koordinálják azok működését.

A tagolt és differenciált dekoncentrált szervek hálózata kettős irányítás alatt áll, ami a szakminiszterek és nyugatnémet diabetes treatment center prefektusok között oszlik meg.

A prefektusoknak további feladatai a közrend és közbiztonság fenntartása, kiemelt beruházások engedélyezése, a katasztrófa-elhárítás, valamint egyéb igazgatásrendészeti feladatok. Azaz több ágazaton átívelő, ún. Ebben a rendszerben is vannak azonban olyan területi szervek, amelyek a prefektusoktól önállóan működnek. Ilyenek pl. A frankofón területi államigazgatás legfontosabb jellemzői a következők: Részletes közjogi szabályozás, hierarchizált kapcsolatok, tagolt és differenciált államigazgatás.

A prefektusokat megillető széleskörű több szektorra kiterjedő feladat- és hatáskör, amit csak néhány területen lehet redukálni, és ami államigazgatási, valamint rendészeti feladatokat is tartalmaz. A területi államigazgatási szervek kettős irányítása, ahol az adott ágazati főhatóságon kívül a prefektus is irányítói jogokkal bír. A területi államigazgatás tagoltságát ellensúlyozó erőteljes koordináció, amely az irányításon keresztül érvényesül.

Példának Svédországot tekintjük, de legalább ennyire jelentős a finn megoldás is. Svédországban nagy szerepe van a területi önkormányzatoknak, amelyek kapacitásuk folytán számos közigazgatási feladatot képesek önállóan megvalósítani. Ezen felül a svéd viszketés ágyék anyák diabetes kezelésére rendszerben nagy a hajlandóság az önkormányzati társulások kialakítására, fenntartására, akár a megyei nyugatnémet diabetes treatment center között is.

Az erős megyei önkormányzatok és társulások miatt területi szinten az átlagosnál kevesebb dekoncentrált államigazgatási szerv működik, mivel a központból leadott feladatok többsége a megyékhez vándorol. Ilyen igazgatási környezetben nem lehetséges erőteljes hierarchiát kiépíteni, helyette a szervek közötti megállapodások, együttműködések dominálnak.

7. Országos Interdiszciplináris Grastyán konferencia előadásai

A Kormány érdekében régiós szinten az ún. Megyei Igazgatási Bizottságok továbbiakban MIB-ok járnak el, melyek legfőbb döntéshozó szerve a svéd Kormány által 7 Az ágazatok önálló dekoncentrált szerveket például az építés- a mezőgazdasági- és munkaügyben tartanak fenn.

A Végrehajtó Bizottság testületi formában működik, döntéseit szavazás alapján hozza. Az olyan klasszikus teendők mellett, mint az engedélyezés, nyilvántartások vezetése, vagy az Európai Uniós pénzek szétosztása, a MIB-ok további teendői abból adódnak, hogy nem minden szakterület rendelkezik régiós szervekkel.

Ezért azokban az igazgatási egységekben, ahol ilyen szervek nincsenek, a MIB-ok látják el feladataikat. A MIB-ok tartoznak felelősséggel az illetékességi területükön felmerülő feladatok koordinálásáért is.

Az általuk végzett összehangoló tevékenység nagy hangsúlyt fektet a szervek közötti együttműködésre, a kooperációra.

Az Igazgatási Bizottságok közreműködnek a helyi, régiós, valamint központi érdekek összehangolásában, emiatt fontos közvetítőkapocsként működnek.

A skandináv területi államigazgatás legfőbb jellemzői a következők: Kevésbé hierarchizált közigazgatás, kevésbé tagolt államigazgatás, az ügynökségi modell elterjedtsége.

Az egyszemélyi felelős vezető és a hivatali forma helyett előtérbe kerül a testületi forma, valamint jellemző a központból leadott feladat- és hatáskörök növekedése. A területi államigazgatás tagoltságát a szervek közötti közjogi együttműködések és megállapodások enyhítik.

Alapítvány A Farbenfabriken vorm részesedése.

Nemzetközi téren általánosságban jellemző, hogy a dekoncentrált államigazgatási szervek központi szervekkel szembeni autonómiája növekedett. Az ágazatok jellemzően saját szerveikkel vannak jelen területi szinten. Mindennek egyenes következménye, hogy területi szinten jelentős számú, és egymástól jogállásában is meglehetősen differenciált szerv jelent meg.

  • 7. Országos Interdiszciplináris Grastyán konferencia előadásai - PDF Free Download
  • Előny a cukorbetegség kezelésében
  • Diabetes 2 típusú kezelés felülvizsgálata
  • Egyéves születésnapjukat ünnepelték legutóbbi négyes ikreink novemberében.

Ugyanakkor a feladatok és hatáskörök központi szintről alsóbb szintre történő áramlása folytán a területi szint szerepe és súlya érezhetően felértékelődött. A fenti jellemzők összességében azt eredményezik, hogy egyre fontosabb a központi közigazgatás helyi képviselőjének a területi államigazgatásban betöltött koordinációs szerepköre.

Esszenciális igényként jelentkezik az összehangolás, mely az ágazati tagoltság szerint kiépült dekoncentrált szervek rendszerének egységes működését biztosítja. Leszögezhető tehát, hogy az európai államok területi államigazgatása jellegéből fakadóan igényli a koordinációt.

Eltérések legfeljebb a koordinációs eszközökben vannak. Koordináció a magyar területi államigazgatásban 1 A magyar közigazgatási modell fontosabb jellemzői Hazánk a közép-európai rendszerváltó országok közé tartozik, ami azt jelenti, hogy Magyarország két évtizeddel ezelőtt az élet szinte valamennyi területére kiterjedő gyökeres átalakításokat hajtott végre. Ez a transzformáció az igazgatási rendszerre is kiterjedt. A magyar közigazgatási modell hosszú ideje mintakövető, ami azt jelenti, hogy az általa alkalmazott megoldások zöme nem töretlen belső fejlődés eredménye, hanem sok esetben külső behatás következménye.

Az önkormányzati alrendszer mozdulatlanságával nyugatnémet diabetes treatment center a közigazgatás másik ága, az államigazgatás, az elmúlt években látványos strukturális változáson esett át. Középszinten ez formailag regionalizációként jelentkezett, tartalmilag azonban szervezet-összevonásokat és átalakításokat, feladatátrendezéseket is eredményezett. A középszintű államigazgatási szervek viszonylagos bősége és változatossága ellenére mégsem állítható, hogy a régiók növekvő szereppel bírnának a közigazgatáson belül.

A területi államigazgatás súlya érezhető, de ehhez nem társul a másik oldalon erős területi önkormányzat, ami eleve felemássá teszi a mezoszintet. A nemzetközi trenddel ellentétben nálunk a feladatok és hatáskörök mezoszintre történő átruházása még várat magára. Árnyalja a képet, hogy amíg a szervezeti átalakítások racionálisabb struktúrát eredményeztek területi szinten, addig az államigazgatási koordináció eszközei és alanyi köre negatív irányba változott.